IMPROVING FERTILITY
yes

Benvenuti in Selko®. Questo sito è disponibile anche in italiano.

Benvenuti in Selko®. Questa pagina è disponibile anche in italiano.

Visita il sito Rifiuta

Bienvenido a Selko®. Este sitio también está disponible en español

Bienvenido a Selko®. Esta página también está disponible en inglés

Visitar la web Cancelar

Vítejte ve společnosti Selko®. Tyto stránky jsou k dispozici také v češtině

Vítejte ve společnosti Selko®. Tato stránka je k dispozici také v angličtině

Navštivte stránky Zrušit

Vítame Vás na Selko®. Táto stránka je k dispozícii aj v slovenskom jazyk.

Vitajte v spoločnosti Selko®. Táto stránka je k dispozícii aj v slovenskom jazyku.

Prejdite na webovú lokalitu Zrušit

Bem-vindo à Selko®. Este site também está disponível em língua portuguesa.

Bem-vindo à Selko®. Esta página também está disponível em português.

Visite o site Cancelar

IT

Close
Chiudere / Cerrar / Zavřít / Zatvoriť

Select your language:
Selecione seu idioma
Vyberte jazyk
Seleccione su idioma
Selezionare la lingua
Vyberte si jazyk
Português (Brasil) Español Inglese

Select your sector:

Ridurre l'impronta di carbonio dei bovini da carne al pascolo

La riduzione dell'impronta di carbonio del pascolo dei bovini da carne è un aspetto importante dell'agricoltura sostenibile. Le pratiche di pascolo dei bovini da carne che aumentano il sequestro del carbonio, migliorano la salute del suolo e mantengono le funzioni dell'ecosistema possono mitigare significativamente l'impatto ambientale della produzione di carne bovina.

Pratiche di pascolo rigenerativo per i bovini da carne al pascolo

Una strategia chiave per ridurre l'impronta di carbonio del pascolo dei bovini da carne è il pascolo rigenerativo, che prevede la gestione dell'intensità e dei tempi di pascolo per promuovere la crescita delle piante e la salute del suolo. Le ricerche dimostrano che un pascolo ben gestito dei bovini da carne può aumentare lo stoccaggio di carbonio organico nel suolo, contribuendo a compensare le emissioni di metano prodotte dai bovini da carne. Ad esempio, alcuni studi hanno rilevato che il pascolo può immagazzinare fino a 268 libbre di carbonio per acro all'anno, a seconda delle specifiche pratiche di gestione dei bovini al pascolo1.

Figura 1: I vantaggi di un sistema di silvopascolo.

Pascolo a rotazione di bovini da carne

Il pascolo a rotazione dei bovini da carne è un'altra pratica efficace. Si tratta di far ruotare il bestiame in diverse sezioni di pascolo, consentendo alla vegetazione delle aree precedentemente pascolate di riprendersi. In questo modo non solo si previene il sovrapascolo e il degrado del suolo, ma si migliora anche la biodiversità e la ritenzione idrica nel terreno2,3. Inoltre, l'integrazione di pratiche agroforestali come il silvopascolo, in cui alberi e colture foraggere vengono coltivati insieme, può sequestrare una maggiore quantità di carbonio, fornendo al contempo ombra e riducendo lo stress da calore per i bovini al pascolo (vedi Figura 1).

Figura 2: Dopo un periodo di alimentazione limitata, durante il quale i bovini Nelore e Angus sono stati alimentati con un integratore contenente solo minerali, sono stati alimentati con un integratore contenente proteine e minerali. È stata offerta loro la possibilità di scegliere tra un integratore proteico contenente Selko IntelliBond (HYD) e un integratore proteico contenente solfati (SUL).

Gestire la transizione dei bovini da carne al pascolo dalla stagione secca alla stagione delle piogge

La gestione del passaggio dalla stagione secca a quella delle piogge è fondamentale per ridurre l'impatto ambientale del pascolo dei bovini da carne. Durante la stagione secca, i bovini da carne spesso devono fare i conti con la limitata disponibilità di foraggio, che porta al sovrapascolo e al degrado del suolo.

L'implementazione di un'integrazione strategica e del pascolo a rotazione può garantire al bestiame un'alimentazione adeguata, proteggendo al contempo i pascoli. L'integrazione di proteine ed energia durante il periodo di siccità può migliorare la condizione corporea dei bovini, riducendo lo stress sui pascoli quando inizia la stagione delle piogge e il foraggio diventa più abbondante. È stato inoltre dimostrato che se i bovini da carne vengono integrati con gli idrossi-minerali Selko IntelliBond durante la stagione secca, la variazione nell'assunzione di integratori si riduce, perdono meno peso corporeo e si adattano meglio alla transizione verso la stagione delle piogge, quando la crescita dei pascoli accelera4,5,6 (vedi Figura 2).

Questo approccio migliora l'efficienza alimentare dei bovini da carne al pascolo, riducendo la quantità di metano prodotta per kg di carne, e promuove inoltre pratiche di pascolo sostenibili mantenendo la salute dei pascoli, riducendo così al minimo il degrado ambientale.

Scegliere il giusto mix di specie foraggere per i pascoli da carne

L'integrazione di diverse specie foraggere nei pascoli può anche migliorare il sequestro del carbonio. Piante diverse contribuiscono a creare un ecosistema più resiliente, con specie radicate in profondità che migliorano la struttura del suolo e la capacità di stoccaggio del carbonio. Per esempio, le leguminose possono fissare l'azoto atmosferico, riducendo la necessità di fertilizzanti sintetici, che sono una fonte significativa di emissioni di gas serra1. La produzione di fertilizzanti sintetici richiede circa il 2% delle fonti energetiche fossili globali utilizzate ogni anno.

L'utilizzo del terreno da parte di bovini da carne al pascolo aumenta l'accumulo di carbonio nel suolo

L'utilizzo dei pascoli per il pascolo del bestiame da carne, invece di convertirli in terreni coltivati o in aree residenziali, contribuisce ulteriormente al sequestro del carbonio. I pascoli permanenti riducono l'erosione del suolo e migliorano l'infiltrazione dell'acqua, che può catturare e immagazzinare più carbonio nel tempo1,2.

Inoltre, il pascolo di bovini da carne può utilizzare terreni marginali non adatti alla produzione di colture, contribuendo alla sicurezza alimentare e all'uso efficiente delle risorse disponibili. Questa pratica sostiene anche le economie rurali grazie al mantenimento di sistemi di allevamento basati sul pascolo, che sono spesso più redditizi dal punto di vista economico e più sostenibili dal punto di vista ambientale rispetto agli allevamenti intensivi di bovini da carne1,3.

Gestire il bestiame al pascolo per ridurre l'impatto ambientale della produzione di carne bovina

L'adozione di pratiche di pascolo rigenerativo, l'integrazione di diverse specie foraggere e il mantenimento di pascoli permanenti sono strategie cruciali per ridurre l'impronta di carbonio del pascolo dei bovini da carne. Queste pratiche non solo sequestrano il carbonio, ma migliorano anche la salute del suolo, la ritenzione idrica e la biodiversità, contribuendo a un sistema agricolo più sostenibile e resiliente1,2,3.

Connettetevi con i nostri esperti

La gestione delle operazioni quotidiane di un allevamento di bovini da latte e da carne è impegnativa e la transizione verso pratiche sostenibili solleva numerosi interrogativi.

Gli specialisti Selko in ruminanti sono impegnati ad aiutarvi a valutare e ad affrontare efficacemente queste sfide. Per un'assistenza personalizzata e una consulenza esperta su come ottenere un allevamento sostenibile e redditizio, contattate il nostro team oggi stesso.

This information is required
This information is required
This is not correct
  • United States
  • Canada
  • Afghanistan
  • Albania
  • Algeria
  • American Samoa
  • Andorra
  • Angola
  • Anguilla
  • Antarctica
  • Antigua and Barbuda
  • Argentina
  • Armenia
  • Aruba
  • Australia
  • Austria
  • Azerbaijan
  • Bahamas
  • Bahrain
  • Bangladesh
  • Barbados
  • Belarus
  • Belgium
  • Belize
  • Benin
  • Bermuda
  • Bhutan
  • Bolivia
  • Bosnia and Herzegovina
  • Botswana
  • Brazil
  • British Indian Ocean Territory
  • British Virgin Islands
  • Brunei
  • Bulgaria
  • Burkina Faso
  • Burundi
  • Cambodia
  • Cameroon
  • Cape Verde
  • Cayman Islands
  • Central African Republic
  • Chad
  • Chile
  • China
  • Christmas Island
  • Cocos (Keeling) Islands
  • Colombia
  • Comoros
  • Congo
  • Cook Islands
  • Costa Rica
  • Croatia
  • Cuba
  • Curaçao
  • Cyprus
  • Czech Republic
  • Côte d’Ivoire
  • Democratic Republic of the Congo
  • Denmark
  • Djibouti
  • Dominica
  • Dominican Republic
  • Ecuador
  • Egypt
  • El Salvador
  • Equatorial Guinea
  • Eritrea
  • Estonia
  • Ethiopia
  • Falkland Islands
  • Faroe Islands
  • Fiji
  • Finland
  • France
  • French Guiana
  • French Polynesia
  • French Southern Territories
  • Gabon
  • Gambia
  • Georgia
  • Germany
  • Ghana
  • Gibraltar
  • Greece
  • Greenland
  • Grenada
  • Guadeloupe
  • Guam
  • Guatemala
  • Guernsey
  • Guinea
  • Guinea-Bissau
  • Guyana
  • Haiti
  • Honduras
  • Hong Kong S.A.R., China
  • Hungary
  • Iceland
  • India
  • Indonesia
  • Iran
  • Iraq
  • Ireland
  • Isle of Man
  • Israel
  • Italy
  • Jamaica
  • Japan
  • Jersey
  • Jordan
  • Kazakhstan
  • Kenya
  • Kiribati
  • Kuwait
  • Kyrgyzstan
  • Laos
  • Latvia
  • Lebanon
  • Lesotho
  • Liberia
  • Libya
  • Liechtenstein
  • Lithuania
  • Luxembourg
  • Macao S.A.R., China
  • Macedonia
  • Madagascar
  • Malawi
  • Malaysia
  • Maldives
  • Mali
  • Malta
  • Marshall Islands
  • Martinique
  • Mauritania
  • Mauritius
  • Mayotte
  • Mexico
  • Micronesia
  • Moldova
  • Monaco
  • Mongolia
  • Montenegro
  • Montserrat
  • Morocco
  • Mozambique
  • Myanmar
  • Namibia
  • Nauru
  • Nepal
  • Netherlands
  • New Caledonia
  • New Zealand
  • Nicaragua
  • Niger
  • Nigeria
  • Niue
  • Norfolk Island
  • North Korea
  • Northern Mariana Islands
  • Norway
  • Oman
  • Pakistan
  • Palau
  • Palestinian Territory
  • Panama
  • Papua New Guinea
  • Paraguay
  • Peru
  • Philippines
  • Pitcairn
  • Poland
  • Portugal
  • Puerto Rico
  • Qatar
  • Romania
  • Russia
  • Rwanda
  • Réunion
  • Saint Barthélemy
  • Saint Helena
  • Saint Kitts and Nevis
  • Saint Lucia
  • Saint Pierre and Miquelon
  • Saint Vincent and the Grenadines
  • Samoa
  • San Marino
  • Sao Tome and Principe
  • Saudi Arabia
  • Senegal
  • Serbia
  • Seychelles
  • Sierra Leone
  • Singapore
  • Slovakia
  • Slovenia
  • Solomon Islands
  • Somalia
  • South Africa
  • South Korea
  • South Sudan
  • Spain
  • Sri Lanka
  • Sudan
  • Suriname
  • Svalbard and Jan Mayen
  • Swaziland
  • Sweden
  • Switzerland
  • Syria
  • Taiwan
  • Tajikistan
  • Tanzania
  • Thailand
  • Timor-Leste
  • Togo
  • Tokelau
  • Tonga
  • Trinidad and Tobago
  • Tunisia
  • Turkey
  • Turkmenistan
  • Turks and Caicos Islands
  • Tuvalu
  • U.S. Virgin Islands
  • Uganda
  • Ukraine
  • United Arab Emirates
  • United Kingdom
  • United States Minor Outlying Islands
  • Uruguay
  • Uzbekistan
  • Vanuatu
  • Vatican
  • Venezuela
  • Viet Nam
  • Wallis and Futuna
  • Western Sahara
  • Yemen
  • Zambia
  • Zimbabwe
This is not correct.
This information is required
This is not correct

Grazie per averci contattato!

Grazie per averci contattato. Il suo modulo è stato inviato con successo e un'e-mail di conferma con ulteriori dettagli è in arrivo. Nel frattempo, vi invitiamo ad approfondire le nostre soluzioni innovative e le migliori pratiche per un allevamento sostenibile di bovini e latticini sul nostro sito web.

Riferimenti

  1. Lal, R. (2011). Sequestering carbon in soils of agro-ecosystems. Food Policy. 36(Suppl. 1):S33-S39.

  2. Teago, W.R, Apfelbaum, S.I, Lal, R, and U.P. Kreuter (2016), The role of ruminants in reducing agriculture's carbon footprint in North America.

  3. Journal of Soil and Water Conservation 71(2):156-164. National Trust ‘What’s Your Beef Report (2016), info@agreenerworld.org.

  4. Souza, I.R.T, Moriel, P, Barbosa, M.H, Rezende, M.E, Biazotto, F, Camargo, G.V.A.R, Augusto, K.V.Z, Porcionato, M.A.F, Araujo, D.B. and J. L.M. Vasconcelos (2024). Impacts of supplementing sulfate vs. hydroxychloride sources of Cu, Mn, and Zn on heifer growth performance and physiology during feed restriction and high-starch challenge periods. Proceedings of the ASAS congress, Calgary, July 21-25, 2024.

  5. Cidrini, I. A., I. M. Ferreiria, K. Oliveira, Y. Granja-Salcedo, J. F. Lage, G. Siqueira, and F. Resende (2021). Effect of trace mineral sources in the supplement for grazing cattle on ruminal bacteria diversity. J. Anim. Sci. 99 (Suppl. 3):453-454.

  6. Cidrini, I. A., J. F. Lage, I. Ferreira, K. Oliveira, L. F. Prados, G. R. Siqueira, and F. D. Resende (2020). Trace minerals source influences the performance of Nellore cattle in the growing phase during the transition between dry to rainy season in Brazil. J. Anim. Sci. 98 (Suppl. 4):445-446.

Per saperne di più sull'allevamento sostenibile di bovini...