feedlot,receiving cattle
yes

Benvenuti in Selko®. Questo sito è disponibile anche in italiano.

Benvenuti in Selko®. Questa pagina è disponibile anche in italiano.

Visita il sito Rifiuta

Bienvenido a Selko®. Este sitio también está disponible en español

Bienvenido a Selko®. Esta página también está disponible en inglés

Visitar la web Cancelar

Bem-vindo à Selko®. Este site também está disponível em língua portuguesa.

Bem-vindo à Selko®. Esta página também está disponível em português.

Visite o site Cancelar

ES

Close
Chiudere / Cerrar /

Select your language:
Selecione seu idioma
Seleccione su idioma
Selezionare la lingua
Português (Brasil) Inglés Italiano

Select your sector:

Un programa para la finalización de bovinos de carne en feedlots

  • Un programa para la recepción de bovinos en operaciones de feedlot puede mejorar la salud y el desempeño del ganado de carne

  • Las raciones con alto contenido de almidón, comunes en los feedlots de bovinos de carne, incrementan el riesgo de acidosis ruminal y otros trastornos digestivos en el ganado

  • Se ha demostrado que el uso de aditivos modernos para piensos destinados al ganado de carne, como Fytera Advance y Selko IntelliBond, tiene un impacto positivo en la rentabilidad del feedlot

Un programa para la finalización de bovinos de carne en feedlots es esencial para una salud y un rendimiento óptimos

La finalización de bovinos de carne en feedlots sigue siendo un pilar fundamental de la producción moderna de carne bovina. Permite una conversión eficiente del alimento en peso de canal de alta calidad, un flujo productivo constante durante todo el año y un control de la uniformidad del producto1,2. Sin embargo, lograr resultados óptimos requiere algo más que simplemente suministrar raciones con alto contenido de grano para el ganado de carne. Los programas exitosos de finalización de bovinos de carne en feedlots equilibran la nutrición, la salud, el bienestar y el manejo. Esto minimiza las enfermedades y los problemas metabólicos durante la fase de finalización, maximiza la eficiencia de conversión alimenticia y proporciona las características deseadas de la canal en los bovinos de carne. Por lo tanto, un programa integral de finalización en feedlot debe incluir fases nutricionales clave, medidas de salud y bienestar, y directrices operativas.

Componentes clave de un programa de finalización para bovinos de carne en feedlots

Diseño de la ración de finalización y manejo nutricional durante el periodo de finalización del ganado de carne
Una vez que el ganado se adapta al feedlot, la ración de finalización se convierte en el motor del ritmo de crecimiento, las características de la canal y la eficiencia alimenticia3. Una ración de finalización para bovinos de carne en feedlots presenta varias características. Es a base de granos4, a menudo con cereales como el maíz aportando la mayor parte de la energía, además de subproductos como granos de destilería, una cantidad mínima de forraje y microingredientes, como vitaminas, oligoelementos y otros aditivos para piensos destinados al ganado de carne. Las raciones de finalización para bovinos de carne suelen contener aproximadamente un 65% de grano, un 20% de subproductos, un 10% de forraje y un 5% de micronutrientes y aditivos para piensos, todo calculado sobre base de materia seca. Sin embargo, las proporciones pueden variar regionalmente y según la disponibilidad de las materias primas. Los nutricionistas y los responsables de feedlots deben reformular periódicamente las raciones para el ganado en feedlot para tener en cuenta la variación de los ingredientes (contenido de humedad y nutrientes), las fluctuaciones de precios y para optimizar el costo del alimento por unidad de ganancia de peso.

Recomendaciones de buenas prácticas para raciones de finalización en feedlots
Asegurar que las raciones de finalización para el ganado en feedlot cubran los requerimientos de energía y proteína para la ganancia media diaria (ADG) y la relación de conversión alimenticia (FCR) objetivo. Incluir una proporción mínima de forraje en la ración de finalización para feedlots con el fin de apoyar la función ruminal y evitar trastornos digestivos. Apuntar a un 5–10% de FDN procedente del forraje. Utilizar, cuando estén disponibles, alimentos subproducto para bovinos de carne, como granos de destilería, alimentos de gluten, etc. Los subproductos en una ración para ganado en feedlot pueden reducir los costos de alimentación y, en algunos sistemas, mejorar el valor de la canal, al tiempo que disminuyen la dependencia de cereales de alto costo5. Es importante mantener un programa de alimentación constante (por ejemplo, 2–3 suministros/día) y evitar cambios bruscos de la ración para el ganado de carne.

Prácticas de salud, bienestar y manejo durante la fase de finalización del ganado en feedlot
La nutrición por sí sola no garantiza el éxito; la salud, el bienestar, la higiene y un manejo sólido son igualmente críticos para una fase de finalización exitosa en el feedlot. Un feedlot moderno para bovinos de carne es un sistema complejo que requiere operaciones bien organizadas para la adquisición del ganado, el manejo a la llegada, el diseño de corrales, el mantenimiento de corrales, la gestión de alimentos y materias primas, el monitoreo sanitario y la gestión ambiental1. Un manejo deficiente en el feedlot (sobrepoblación, espacio insuficiente en el comedero, mala higiene de los corrales, cambios bruscos de la ración del feedlot) incrementa el riesgo de enfermedades (por ejemplo, BRD, acidosis ruminal) y reduce el desempeño. Una mala gestión de una operación de feedlot también puede dar lugar a problemas de bienestar animal6. Por ello, las directrices de buenas prácticas para la industria del feedlot enfatizan los estándares de bienestar para el ganado de carne, que incluyen un manejo adecuado, el mantenimiento de los corrales (control del barro, drenaje) y la minimización del estrés7. Es importante monitorear diariamente la salud del ganado de carne. Aislar y tratar con prontitud a los animales enfermos y mantener buenos registros de tratamientos, crecimiento y consumo de alimento. Si se utilizan promotores de crecimiento, implantes o aditivos para piensos destinados al ganado de carne, respetar los periodos de retiro, monitorear la calidad de la canal y asegurar el cumplimiento de la normativa. La industria de finalización en feedlot ha integrado cada vez más la investigación sobre la optimización de la nutrición de bovinos en engorde y las tecnologías promotoras del crecimiento para equilibrar desempeño, bienestar e impacto ambiental8.



Figuras 1a y 1b: Impacto de la fuente de oligoelementos sobre el peso final de la canal en bovinos de carne en fase de finalización. Los oligoelementos Selko IntelliBond se compararon con sulfatos (Figura 1a) y con oligoelementos orgánicos (Figura 1b). En comparación con el uso de fuentes sulfato u orgánicas de oligoelementos, la suplementación con oligoelementos hidroxilados Selko IntelliBond mejora la función ruminal, lo que se traduce en una mejora del rendimiento productivo.




Figura 2: Excreción fecal de zinc en bovinos de carne alimentados con oligoelementos hidroxilados Selko IntelliBond en comparación con oligoelementos sulfato.

Consideraciones ambientales y de sostenibilidad para los feedlots

A medida que los sistemas de feedlot para bovinos de carne están sujetos a un escrutinio cada vez mayor por su impacto ambiental, un programa moderno debe considerar el uso de recursos, las emisiones y los residuos, además de la productividad y la rentabilidad de una operación de feedlot. El consorcio de investigación estadounidense multiestatal NCCC308, por ejemplo, identifica entre sus objetivos tanto la mejora de la eficiencia alimenticia y el rendimiento de la canal como la reducción de la huella ambiental9. Esto incluye la producción de metano y la excreción de nitrógeno, pero también el uso de energía y de recursos escasos como el agua. Los ensayos han demostrado que la alimentación programada, en lugar de la alimentación ad libitum con dietas altas en grano, puede reducir significativamente las emisiones de nitrógeno y de metano entérico del ganado de carne. Para hacer sus operaciones más sostenibles, los operadores de feedlots también deberían optimizar el uso de alimentos subproducto (por ejemplo, granos de destilería, subproductos de la molienda) en lugar de cultivos primarios, cuando sea posible. Esto puede mejorar la eficiencia en el uso de los recursos y reducir la dependencia de granos destinados a la alimentación humana o a los mercados de biocombustibles10.

Por último, la fuente y el nivel de oligoelementos pueden tener un impacto en el desempeño de los bovinos de carne en un feedlot11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21 (véanse las Figuras 1a y 1b) y en la excreción de minerales al medio ambiente. - Los ensayos han demostrado que los minerales traza hidroxilados Selko IntelliBond son una fuente altamente biodisponible de minerales esenciales, que se ajusta a las necesidades nutricionales del hato y reduce el riesgo de contaminación ambiental22,23 (véase la Figura 2).

Recomendaciones para mejorar la sostenibilidad de una operación de feedlot para bovinos de carne:

  • Realizar un seguimiento de la eficiencia de conversión alimenticia (kg de alimento/kg de ganancia) y procurar reducir la relación alimento:ganancia del ganado de carne sin comprometer la salud ni la calidad de la canal.
  • Utilizar alimentos subproducto y alternativos cuando estén disponibles, asegurando al mismo tiempo un suministro constante de nutrientes y la salud ruminal del ganado de carne.
  • Implementar estrategias de gestión de residuos (manejo de estiércol, reciclaje de nutrientes), higiene de corrales y controles ambientales (polvo, escorrentía, emisiones) siguiendo códigos reconocidos para feedlots, como las directrices de la MLA para bovinos de carne7.

Desafíos y riesgos que deben mitigarse mediante un programa de finalización para bovinos de carne

Ningún programa de feedlot está exento de riesgos. Existen desafíos comunes asociados a un programa de finalización para bovinos de carne.

Fytera Advance, mg/cabeza/día
Ítem 0 500 SEM Valor P
Estudios, n 4 4
Réplicas, n 32 32
ADG, kg 1,50 1,52 0.02 0.07
ADG, lb 3.31 3.35 0.020 0.07
DMI, kg 8.44 8.49 0.060 0.12
DMI, lb 18.61 18.72 0.13 0.12
F:G 5.62 5.49 0.055 0.02

Tabla 1: Análisis conjunto de 4 ensayos: Ganancia Media Diaria (ADG), Consumo de Materia Seca (DMI) y relación alimento:ganancia (F:G) de bovinos de carne alimentados con 500 mg/cabeza/día de Fytera Advance.

Acidosis ruminal y trastornos digestivos en bovinos de carne

Cuando el ganado en feedlot es cambiado demasiado rápido a una ración alta en grano, aumenta el riesgo de desarrollar acidosis ruminal y otros trastornos digestivos. Este riesgo puede mitigarse mediante:

Asegurar una adaptación gradual

Incluir cantidades suficientes de forraje en la ración del feedlot

Monitorear la salud ruminal y añadir a la ración modificadores ruminales, probióticos o productos fitogénicos24. Fytera Advance es un aditivo natural para piensos destinado al ganado de carne. Ensayos25,26,27,28 han demostrado que Fytera Advance, un Selko PhytoComplex, puede mejorar la Ganancia Media Diaria y la Conversión Alimenticia del ganado en feedlot, tanto durante la fase de recepción25,26 como durante la fase de finalización27,28.


Un análisis conjunto de estos estudios29,30,31 mostró que la suplementación con Fytera Advance puede mejorar la relación alimento:ganancia en el ganado de carne. La Ganancia Media Diaria y la Conversión Alimenticia de los bovinos incluidos en los ensayos mejoraron en un 1,33% y un 2,24%, respectivamente. (véase la Tabla 1).

Estrés, problemas de salud y de bienestar en bovinos en feedlot

El problema sanitario más común en el ganado en feedlot es la enfermedad respiratoria bovina (BRD), como resultado del estrés por transporte y la mezcla de animales procedentes de múltiples explotaciones vaca-cría, cada una portadora de diferentes patógenos respiratorios. El mayor riesgo de desarrollar enfermedades respiratorias ocurre durante la fase de recepción del ganado de carne y puede mitigarse mediante buenos protocolos de recepción y vacunación. Una vez que los animales se encuentran en la fase de finalización, el riesgo de BRD puede reducirse asegurando una buena higiene y alojando a los animales en corrales separados. La salud del ganado de carne en feedlots debe ser monitoreada diariamente durante la fase de finalización4.

El hacinamiento, los pisos inadecuados y la ventilación deficiente provocan estrés y problemas de bienestar animal. Estos problemas no solo afectan el desempeño del ganado en feedlot, sino que también generan cada vez más una percepción pública negativa. Un buen diseño de corrales, camas confortables, espacio adecuado y una correcta gestión ambiental pueden mitigar estos riesgos.

Volatilidad económica de las operaciones de feedlot

Las fluctuaciones en los precios de los granos, los costos de la alimentación, así como las presiones regulatorias y ambientales pueden dar lugar a una baja rentabilidad de una operación de feedlot. La rentabilidad de un feedlot para bovinos de carne puede incrementarse mediante una formulación flexible de las raciones y la inclusión de subproductos en la dieta, un uso eficiente del alimento y una planificación financiera cuidadosa1.

Los beneficios de un programa de finalización estructurado para bovinos de carne en feedlot

Cuando se implementa de manera eficaz, un programa de finalización bien gestionado para bovinos de carne en feedlot ofrece múltiples beneficios:

  • Mejora de la eficiencia productiva: un programa de finalización correctamente diseñado para el ganado en feedlot da lugar a tasas de crecimiento constantes, buena eficiencia de conversión alimenticia y tiempos de finalización predecibles. Décadas de investigación aplicada demuestran que una nutrición y un manejo optimizados mejoran el rendimiento, la calidad de la canal y el uso de los recursos8.

  • Calidad y uniformidad de la canal: si se formulan adecuadamente, las dietas de finalización para bovinos de carne permiten obtener una marmoleo deseable, una adecuada cobertura de grasa y pesos de canal acordes con los estándares del mercado de la carne bovina3.

  • Capacidad de producción durante todo el año: cuando la finalización del ganado en feedlot se gestiona correctamente, el feedlot puede asegurar un suministro regular de animales terminados a lo largo de todo el año, independientemente de la estacionalidad de los pastos. Esto contribuye a una oferta estable de carne bovina6.

  • Posibles beneficios ambientales: cuando se gestionan adecuadamente, los feedlots pueden optimizar la eficiencia alimenticia del ganado de carne y reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y la excreción de nitrógeno por unidad de carne producida. El uso de subproductos en la alimentación del ganado de carne reduce la competencia con la alimentación humana.

Gestión de una operación de feedlot sostenible y rentable para bovinos de carne

La finalización de bovinos de carne en feedlots, cuando se gestiona mediante un programa de finalización estructurado para el ganado de carne, sigue siendo una forma eficaz de producir carne bovina de alta calidad y alto rendimiento de manera fiable y eficiente. Los factores clave de éxito de la fase de finalización en una operación de feedlot son: un cuidadoso periodo de recepción y adaptación, raciones de finalización bien formuladas, una gestión constante de la alimentación y de los corrales, atención a la salud y al bienestar de los animales, y el monitoreo del desempeño y del impacto ambiental. A medida que la investigación avanza y se ponen a disposición nuevas herramientas (aditivos para piensos destinados al ganado de carne, monitoreo de precisión, alimentos subproducto), la finalización en feedlot puede evolucionar hacia sistemas más sostenibles, eficientes y compatibles con el bienestar animal.

Descargar más investigación y documentación

Puede acceder a toda nuestra documentación sobre los protocolos Selko, la ganadería lechera sostenible y las últimas investigaciones sobre la salud y la fertilidad de las vacas lecheras.

Desarrollo de un programa de finalización eficaz para bovinos de carne en feedlots

Un programa para la fase de finalización del ganado en feedlot permite una conversión eficiente del alimento en peso de canal de alta calidad, un flujo productivo constante durante todo el año y un control de la uniformidad del producto. Sin embargo, la fase de finalización del ganado de carne presenta desafíos específicos. Los bovinos en feedlot alimentados con raciones altas en grano conllevan el riesgo de desarrollar acidosis ruminal y otros trastornos digestivos. Este riesgo puede mitigarse asegurando una adaptación gradual a la dieta, incluyendo cantidades suficientes de forraje en la ración del feedlot y añadiendo a la ración productos fitogénicos como Fytera Advance, un aditivo natural para piensos destinado al ganado de carne. Ensayos25,26,27,28 han demostrado que Fytera Advance puede mejorar la Ganancia Media Diaria y la Conversión Alimenticia del ganado en feedlot, tanto durante la fase de recepción25,26 como durante la fase de finalización.

O visite nuestro centro de descargas para obtener más información:

Ir al centro de descargas

Regístrese una vez y descargue todo lo que necesite

This is not correct
This field is required
This is not correct
This is not correct.
This is not correct

Thank you for your interest in Selko

We have just sent you an email. Follow the instructions in this email to complete your download. Notice that In some cases, spam filters can block automated emails. If you do not find the email in your inbox, please check your junk email folder.

Have a nice day!

Conecte con nuestros expertos

Navegar por las operaciones diarias de la ganadería lechera y bovina es un desafío, y la transición hacia prácticas sostenibles plantea numerosas preguntas.

Los especialistas en rumiantes de Selko se dedican a ayudarle a evaluar y abordar estos retos con eficacia. Si desea un apoyo personalizado y asesoramiento experto para lograr una ganadería sostenible y rentable, póngase en contacto con nuestro equipo hoy mismo.

This information is required
This information is required
This is not correct
x
  • United States
  • Canada
  • Afghanistan
  • Albania
  • Algeria
  • American Samoa
  • Andorra
  • Angola
  • Anguilla
  • Antarctica
  • Antigua and Barbuda
  • Argentina
  • Armenia
  • Aruba
  • Australia
  • Austria
  • Azerbaijan
  • Bahamas
  • Bahrain
  • Bangladesh
  • Barbados
  • Belarus
  • Belgium
  • Belize
  • Benin
  • Bermuda
  • Bhutan
  • Bolivia
  • Bosnia and Herzegovina
  • Botswana
  • Brazil
  • British Indian Ocean Territory
  • British Virgin Islands
  • Brunei
  • Bulgaria
  • Burkina Faso
  • Burundi
  • Cambodia
  • Cameroon
  • Cape Verde
  • Cayman Islands
  • Central African Republic
  • Chad
  • Chile
  • China
  • Christmas Island
  • Cocos (Keeling) Islands
  • Colombia
  • Comoros
  • Congo
  • Cook Islands
  • Costa Rica
  • Croatia
  • Cuba
  • Curaçao
  • Cyprus
  • Czech Republic
  • Côte d’Ivoire
  • Democratic Republic of the Congo
  • Denmark
  • Djibouti
  • Dominica
  • Dominican Republic
  • Ecuador
  • Egypt
  • El Salvador
  • Equatorial Guinea
  • Eritrea
  • Estonia
  • Ethiopia
  • Falkland Islands
  • Faroe Islands
  • Fiji
  • Finland
  • France
  • French Guiana
  • French Polynesia
  • French Southern Territories
  • Gabon
  • Gambia
  • Georgia
  • Germany
  • Ghana
  • Gibraltar
  • Greece
  • Greenland
  • Grenada
  • Guadeloupe
  • Guam
  • Guatemala
  • Guernsey
  • Guinea
  • Guinea-Bissau
  • Guyana
  • Haiti
  • Honduras
  • Hong Kong S.A.R., China
  • Hungary
  • Iceland
  • India
  • Indonesia
  • Iran
  • Iraq
  • Ireland
  • Isle of Man
  • Israel
  • Italy
  • Jamaica
  • Japan
  • Jersey
  • Jordan
  • Kazakhstan
  • Kenya
  • Kiribati
  • Kuwait
  • Kyrgyzstan
  • Laos
  • Latvia
  • Lebanon
  • Lesotho
  • Liberia
  • Libya
  • Liechtenstein
  • Lithuania
  • Luxembourg
  • Macao S.A.R., China
  • Macedonia
  • Madagascar
  • Malawi
  • Malaysia
  • Maldives
  • Mali
  • Malta
  • Marshall Islands
  • Martinique
  • Mauritania
  • Mauritius
  • Mayotte
  • Mexico
  • Micronesia
  • Moldova
  • Monaco
  • Mongolia
  • Montenegro
  • Montserrat
  • Morocco
  • Mozambique
  • Myanmar
  • Namibia
  • Nauru
  • Nepal
  • Netherlands
  • New Caledonia
  • New Zealand
  • Nicaragua
  • Niger
  • Nigeria
  • Niue
  • Norfolk Island
  • North Korea
  • Northern Mariana Islands
  • Norway
  • Oman
  • Pakistan
  • Palau
  • Palestinian Territory
  • Panama
  • Papua New Guinea
  • Paraguay
  • Peru
  • Philippines
  • Pitcairn
  • Poland
  • Portugal
  • Puerto Rico
  • Qatar
  • Romania
  • Russia
  • Rwanda
  • Réunion
  • Saint Barthélemy
  • Saint Helena
  • Saint Kitts and Nevis
  • Saint Lucia
  • Saint Pierre and Miquelon
  • Saint Vincent and the Grenadines
  • Samoa
  • San Marino
  • Sao Tome and Principe
  • Saudi Arabia
  • Senegal
  • Serbia
  • Seychelles
  • Sierra Leone
  • Singapore
  • Slovakia
  • Slovenia
  • Solomon Islands
  • Somalia
  • South Africa
  • South Korea
  • South Sudan
  • Spain
  • Sri Lanka
  • Sudan
  • Suriname
  • Svalbard and Jan Mayen
  • Swaziland
  • Sweden
  • Switzerland
  • Syria
  • Taiwan
  • Tajikistan
  • Tanzania
  • Thailand
  • Timor-Leste
  • Togo
  • Tokelau
  • Tonga
  • Trinidad and Tobago
  • Tunisia
  • Turkey
  • Turkmenistan
  • Turks and Caicos Islands
  • Tuvalu
  • U.S. Virgin Islands
  • Uganda
  • Ukraine
  • United Arab Emirates
  • United Kingdom
  • United States Minor Outlying Islands
  • Uruguay
  • Uzbekistan
  • Vanuatu
  • Vatican
  • Venezuela
  • Viet Nam
  • Wallis and Futuna
  • Western Sahara
  • Yemen
  • Zambia
  • Zimbabwe
This is not correct.
This information is required
This is not correct

¡Gracias por ponerse en contacto con nosotros!

Gracias por ponerse en contacto con nosotros. Su formulario se ha enviado correctamente y le enviaremos un correo electrónico de confirmación con más información. Mientras tanto, le invitamos a explorar nuestro sitio web para obtener más información sobre nuestras soluciones innovadoras y las mejores prácticas para una ganadería lechera y bovina sostenible.

Referencias sobre la gestión de la fase de finalización de bovinos de carne en una operación de feedlot

  1. Wagner, J.J, Archibeque, S.L. and D.M. Feuz (2014). The modern feedlot for finishing cattle, Annu. Rev. Anim. Biosci. Feb 2: 535-54. doi: 10.1146/annurev-animal-022513-114239.
  2. White, R.R, and J.L. Capper (2021). An environmental, economic, and social assessment of improving cattle finishing weight or average daily gain within U.S. beef production. J Anim Sci. 12:5801-12. doi: 10.2527/jas.2013-6632.
  3. Smith, J. and A. Abuelo (2024). Feeding and Nutritional Management of Beef Cattle. MSD Veterinary Manual, Modified Sept 2024.
  4. Crawford, D.M, Richeson, J.T, Perkins, T.L. and L. Kendall (2022). Feeding a high-energy finishing diet upon arrival to high-risk feedlot calves: effects on health, performance, ruminal pH, rumination, serum metabolites, and carcass traits. Journal of Animal Science, 2022, 100, 1–12 https://doi.org/10.1093/jas/skac194.
  5. Rivera, D, Vierck, K. And M. Johnson (Alternative Methods for Finishing Beef Cattle: Effects on Performance, Carcass Quality, and Meat Characteristics, Research Highlights of the University of Arkansas, Division of Agriculture.
  6. Macitelli, F, da Silva Braga, J. and M.J.R. Paranhos da Costa, Best Practice of Handling Cattle Feedlot (2023). https://www.jbs.com.br/storage/2023/10/07-Best-Practices-of-Handling Cattle-Feedlot.pdf
  7. MLA Handbook of best practice guidelines for the Australian feedlot industry (2021). https://www-p.mla.com.au/globalassets/mla-corporate/research-and-development/program-areas/feeding-finishing-and-nutrition/211019-b.flt.8012--guideline-handbook-for-the-australian-feedlot-industry_v3.pdf
  8. Swanson, K.C, Relling, A.E. and A. DiCostanzo (203). NCCC308: Nutrition and Management of Feedlot Cattle to Optimize Performance, Carcass Value, and Environmental Compatibility – Feature Collection - Nutrition and Management of Finishing Cattle, J. Anim. Sci: 101, skad003, https://doi.org/10.1093/jas/skad003.
  9. Galyean, M.L. and K.E. Hales (2023). Feeding Management Strategies to Mitigate Methane and Improve Production Efficiency in Feedlot Cattle. Animals13(4):758. doi: 10.3390/ani13040758.
  10. Monsalve, D.G. and D.D. Millen (2025) A snapshot of nutritional recommendations and management practices adopted by feedlot cattle nutritionists in Brazil in 2023. Front. Vet. Sci, Jun 4:12:1518571. doi: 10.3389/fvets.2025.1518571.
  11. Jalali, S., Lippolis, K.D, Ahola, J.K, Wagner, J.J, Spears, J.W, Couch, D. and T. E. Engle (2020). Influence of supplemental copper, manganese, and zinc source on reproduction, mineral status, and performance in a grazing beef cow-calf herd over a 2-year period. Appl. Anim. Sci. 36:745–753.
  12. Wagner, J. J, T. E. Engle, E. Caldera, K. L. Neuhold, D. R. Woerner, J.W. Spears, J. S. Heldt, and S. B. Laudert (2016). The effects of zinc hydroxychloride and basic copper chloride on growth performance, carcass characteristics, and liver zinc and copper status at slaughter in yearling feedlot steers. Prof. Anim. Sci. 32:570-579.
  13. Wagner, J., W. T. Nelson, T. Engle, J. Spears, J. Heldt, and S. Laudert (2019). Effect of zinc source and ractopamine hydrochloride on growth performance and carcass characteristics of steers fed in confinement to harvest. J. Anim. Sci. 97 (Suppl. 3):160.
  14. Caldera, E., J. J. Wagner, K. Sellins, S. B. Laudert, J. W. Spears, S. L. Archibeque, and T. E. Engle (2016). Effects of supplemental zinc, copper, and manganese concentration and source on performance and carcass characteristics of feedlot steers. Prof. Anim. Sci. 33:63-72.
  15. Spears, J.W, Loh, H.Y, , Lloyd, K.E, Heldt, J.S, and T. E. Engle (2024) Trace mineral source and chromium propionate supplementation affect performance and carcass characteristics in feedlot steers. J. Anim. Sci. 102:1-8.
  16. Hilscher, F. H., S. B. Laudert, J. S. Heldt, R. J. Cooper, B. D. Dicke, T. L. Scott, and G. E. Erickson (2019). Effect of copper and zinc source on finishing performance and incidence of foot rot in feedlot steers. Appl. Anim. Sci. 35:94-100.
  17. Heldt, J. S. and M. S. Davis (2019). Effects of supplemental zinc source and level on finishing performance, health, and carcass characteristics of beef feedlot steers. Appl. Anim. Sci. 35:379-387.
  18. Heldt, J. S. and S. Davis (2019). Effects of supplemental copper, zinc, and manganese source on growth performance and carcass characteristics of finishing beef steers. J. Anim. Sci. 97 (Suppl. 2):140-141.
  19. Heldt, J., B. Holland, A. Word, and K. Karr (2020). Effect of supplemental trace mineral source on performance, health, and carcass characteristics in finishing beef steers. J. Anim. Sci. 98 (Suppl. 4):157-158.
  20. Budde, A. M., K. Sellins, K. E. Lloyd, J. J. Wagner, J. S. Heldt, J. W. Spears, and T. E. Engle (2019). Effect of zinc source and concentration and chromium supplementation on performance and carcass characteristics in feedlot steers. J. Anim. Sci. 97:1286-1295.
  21. Caramalac, L. S., A. Saran Netto, P. G. M. A. Martins, P. Moriel, J. Ranches, H. J. Fernandes, and J. D. Arthington (2017). Effects of hydroxychloride sources of copper, zinc, and manganese on measures of supplement intake, mineral status, and pre- and postweaning performance of beef calves. J. Anim. Sci. 95:1739-1750.
  22. Spears, W, Kegley, E.B. and L.A. Mullis (2004) Bioavailability of copper from tribasic copper chloride and copper sulfate in growing cattle. Animal Feed Science and Technology 116: 1–13.
  23. Shaeffer, G.L, Lloyd, K.E, and J.W. Spears (2017). Bioavailability of zinc hydroxychloride relative to zinc sulfate in growing cattle fed a corn-cottonseed hull-based diet. Anim. Feed Sci. and Tech. 232:1-5.
  24. Ribeiro, G, Johnson, J. and T. McAllister (2025). Rethinking transition diets for finishing cattle. Canadian Cattleman, April 15, 2025, www.canadiancattlemen.ca/livestock/beef-cattle/rethinking-transition-diets-for-finishing-cattle.
  25. Wilson, B.K, Owen, N. and J. S. Heldt (2024). Evaluation of a phytogenic feed additive containing garlic, clove, and capsicum oleoresin on the health and performance of newly received, high-risk calves., J. Anim. Sci. Vol. 102, Suppl. S3: 333.
  26. Ribeiro, T.L.M, Smith, Z.K, Wall, E.H, Francis, F.L, Grimes Francis, G, Ross, C, Heldt, J. Rusche, W.C. and J. Heldt (2024) Evaluation of a phytogenic blend on post-weaning growth performance, health, and sera metabolite responses during the initial 56 d feedlot receiving period in newly weaned steers. J. Anim. Sci Vol. 102, Suppl. S2, 231.
  27. Ribeiro, T.L.M, Francis, B.G, Smith, Z.K, Francis, F.L, Ross, C, Heldt, J. Rusche, W.C. and E. H. Wall (2024). Evaluation of a phytogenic blend on growth performance, health, carcass traits, and efficiency of dietary net energy utilization in finishing beef steers. J. Anim. Sci. Vol. 102, Suppl S2: 205.
    .
  28. Ribeiro, T.L.M, Grimes Francis, R.B, DeHaan, E.R, Ross, C.R, Delver, J.D, Francis, F.L, Heldt, J.S, Wall, E.H, Rusche, W.R. and Z. K. Smith (2025). Influence of long-term supplementation of a formulated botanical blend on growth performance and carcass traits in feedlot steers. Anim Biosci Vol. 38, No. 1:77-85 January 2025. https://doi.org/10.5713/ab.24.0125.
  29. Ribeiro, T.L.M, Smith, Z.K, Rusche, W.C, Heldt, J, Wall, E.H, Wilson, B.K, Davis, S.S, and N. Owen (2025). Effects of a formulated botanical blend on growth performance in feedlot cattle: a pooled analysis, ASAS Midwest Conference, March 9-12, Omaha, Nebraska.
  30. Smith, Z.K, Rusche, W.C, Heldt, J.S, Wall, E.H, Wilson, B.K, Davis, S.S. and N. Owen (2025). Effects of a formulated botanical blend on growth performance in feedlot cattle: a pooled analysis. ASAS-CSAS Annual Meeting, July 6-10, 2025, Hollywood, Florida, USA.
  31. Ribeiro, T.L.M, Heldt, J.S, Wall, E.H, Wilson, B.K, Owen, N, Davis, S, Rusche, W.C, Podversich, F. and Z. K. Smith (2025). Effects of a formulated botanical blend on growth performance and carcass characteristics in feedlot cattle: a pooled analysis, Acta Agriculturae Scandinavica, Section A — Animal Science, DOI: 10.1080/09064702.2025.2577227.

Más información sobre salud y fertilidad...